Medibwin娱乐care倡導文件中心amicus curiae.（“法院的朋友”）簡報，可能對獲得老年成年人和殘疾人的人們進行重大影響。閱讀以下簡報的示例。
紐約州，等。v。美國健康與人類服務部
9月17日，2020年
這Amicus簡介提交支持紐約和22個其他國家的支持，駁回了負擔實惠護理法案的反歧視條款，稱為1557年。歧視和溝通障礙阻止人們及時接受醫療衛生保健。第1557條旨在解決這個問題。簡介解釋說，聯邦政府最近最終確定的第1557條規則限製了法律所涵蓋的醫療保健實體類型。這允許許多實體，例如保險公司，從事傷害老年人，殘疾人，英語水平（LEP）個人的人員和LGBTQ +人員的實踐。該規則還刪除了通知，標語和有效的溝通要求，使殘疾人和LEP個人能夠與衛生保健提供者溝通。本簡要指出了不歧視規定適用於醫療保險優勢計劃的重要性，以及LEP Medicare受益人的通知和標記要求的重要性，包括第1557條比現有的醫療保險優勢和D部分處方的語言要求進一步藥物計劃。該中心很高興與國家衛生法律方案，老齡化，殘疾權利教育和國防基金司法以及眾多其他組織倡導老年人和殘疾人的眾多組織。
Talevski v。Marion County衛生和醫院公司
8月7日，2020年8月7日
該中心加入了AARP，全國消費者的質量聲音，以及其他倡導者在護理家庭改革法案下支持國營設施居民的私人執法權。NHRA規定，護理家庭維持最低的護理標準，其中包括“居民的權利法案”。這些權利包括濫用和忽視的自由，非法排放的自由，以及為工作人員提供的化學限製的自由。如倡導者在倡導者在第七次巡回賽上訴法院提交的Amicus簡介，這些合法權利“是護理設施居民的生死攸關的問題。即使在今天，居民仍然在許多設施中仍然遭受虐待，忽視和危險的差。“Covid-19大流行隻加劇了養老院居民的脆弱性，因為探視限製與家庭成員有限的接觸和通常在保護它們方麵發揮關鍵作用的倡導者。
僅僅是法律權利的存在並不充分，並證明監管監督不足。居民必須能夠前往法庭舉行護理家庭責任。簡要敦促第七次電路加入第三次和第九次電路法院，居民可以根據“公民權利行為”對國家運營設施的“公民行為”的行動提出行動，以執行違規行為。
Bellin v。Zucker
2020年7月8日
當紐約居民通過國家醫療補助計劃在家申請個人護理服務時，初步確定將提供多少小時的護理時間由托管護理組織（MCO）作出。雖然個人有法定和憲法權利挑戰拒絕服務，但在不同意MCO最初決定是必要的個人護理時間的數量時，他們沒有被允許上訴。在這一擬議的課程中，當MCO提供比她所要求和所需的人員提供更少的人的個人護理服務時，未被允許的原告上訴。醫療保險bwin娱乐倡導中心加入了國家衛生法律計劃和提交的司法Amicus簡介到第二輪電路支持原告。這些組織解釋了為什麼此類上訴在有管理護理係統中至關重要，在那裏有獎勵提供較少照顧的獎勵，以及原告已表示有效的憲法到期事項索賠。喜歡中心的亞曆山大訴亞紮涉及醫院患者的上訴的案例，“觀察狀態”，胡說涉及依賴Medicare和Medicaid等公共衛生計劃的人的到期的過程保護。
加州等人。v。德克薩斯等。
5月13日，2020年
Medibwin娱乐care倡導中心以及AARP和Justice在老齡化上提起了Amicus簡介，敦促美國最高法院秉承實惠的護理法案。這三個組織突出了ACA對老年人的關鍵保護，如果法律擊中法律，則會隨之而來。這三個組織也提出了一個Amicus簡介1月2020年1月詢問最高法院對案件的審查，一個人第五巡回賽訴訟2019年4月。由於國會減少了剩餘罰款至0美元的罰款，ACA的購買保險的任務不再被視為稅收，這就是根據最高法院提出的憲法（nfib v。sebelius）。Although it was clear that Congress did not intend to strike down the entire ACA when it reduced the penalty, the Fifth Circuit relied on unsound reasoning to conclude that many of the ACA’s provisions may not be “severable” from the mandate and therefore must also be dismantled. The Center urges the Supreme Court to reverse the Fifth Circuit’s decision.
使ACA無效將通過將Medicare計劃投入財政和行政混亂並消除受益人的成本節約，直接傷害老年人和殘疾人。閱讀中心的完整陳述這裏。
Akebia Therapeutics Inc.V.Azar
3月16日，2020年3月16日
這件amicus簡介敦促美國上訴法院允許醫療保險部分D覆蓋藥物的患有慢性腎病的人。當醫療機構突然禁止覆蓋FDA批準的藥物治療時，製造商（AKEBIA）根據行政程序法要求禁令救濟。在敦促法院扭轉地區法院的否認初步禁令時，該中心旨在保護需要藥物的受益人利益，以防止對Medicare覆蓋法的錯誤限製性解釋。該中心也提交了一個Amicus簡介與地區法院在這種情況下。
加州v。美國不屬於國土安全和其他“公票”案件
1月2020年1月
該中心加入了眾多其他組織，倡導在若幹訴訟中提交Amicus簡介中的老年人挑戰，挑戰國土安全部的“公共收費”規則。在2019年最終確定的監管，代表了評估合法永久居住（綠卡）申請人的大幅度變化，並將對舊移民產生特別負麵影響，包括那些符合醫療保險和醫療補助的人。根據“公共指控規則”，使用通常對老年成人生計的計劃，例如醫療補助，卡扣（食品券）或住房福利，可以危及綠卡的途徑。該規則還使得在公共費用決定中有超過62歲或具有可治療的醫療條件，“消極因素”。Amicus簡報是在美國申訴的上訴法庭上提起的。